<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Lieber Linux &#187; WEP</title>
	<atom:link href="http://www.lieber-linux.de/tag/wep/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lieber-linux.de</link>
	<description>Linux und Open Source Software im Blog</description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 Jan 2012 17:58:46 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2</generator>
		<item>
		<title>Kein WPA-PSK im Repeater-Modus</title>
		<link>http://www.lieber-linux.de/2009/04/kein-wpa-psk-im-repeater-modus/</link>
		<comments>http://www.lieber-linux.de/2009/04/kein-wpa-psk-im-repeater-modus/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 22 Apr 2009 21:39:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Nudge</dc:creator>
				<category><![CDATA[Netzwerk]]></category>
		<category><![CDATA[Repeater]]></category>
		<category><![CDATA[SSID]]></category>
		<category><![CDATA[Supplicant]]></category>
		<category><![CDATA[WDS]]></category>
		<category><![CDATA[WEP]]></category>
		<category><![CDATA[WLAN]]></category>
		<category><![CDATA[WPA]]></category>
		<category><![CDATA[WPA2]]></category>
		<category><![CDATA[WPA2-PSK]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lieber-linux.de/?p=450</guid>
		<description><![CDATA[Ja, das hatte ich ja vor kurzem schon mit dem Zyxel 570N festgestellt. Der Grund blieb mir bis heute verborgen, aber es war eigentlich ganz trivial: Der WPA-Modus ist ein Master-Supplicant-Modus. Der Client ist der Supplicant (= Antragsteller), der den Master (den Access Point) kontaktiert. Im Repeater-Modus arbeiten die Access-Points jedoch gleichrangig. Dadurch ist WPA-PSK [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, das hatte ich ja <a title="Router mit WPA2-PSK ohne WPA-PSK" href="http://www.lieber-linux.de/2009/03/wlan-router-mit-wpa2-psk-ohne-wpa-psk/">vor kurzem</a> schon mit dem Zyxel 570N festgestellt. Der Grund blieb mir bis heute verborgen, aber es war eigentlich ganz trivial: Der <strong>WPA</strong>-Modus ist ein Master-Supplicant-Modus. Der Client ist der <strong>Supplicant</strong> (= Antragsteller), der den Master (den <strong>Access Point</strong>) kontaktiert. Im Repeater-Modus arbeiten die Access-Points jedoch gleichrangig. Dadurch ist <strong>WPA-PSK</strong> als Authentifizierungsmechanismus ausgeschlossen. <strong>WPA2-PSK</strong> allerdings ist möglich &#8211; wie auch das alte <strong>WEP</strong>, was natürlich aus Sicherheitsgründen nicht empfohlen werden kann.</p>
<p>Grundsätzlich braucht man für den <strong>Repeater</strong>-Modus:</p>
<ul>
<li>Gleiche Frequenz</li>
<li>Gleiche Netzwerk-Kennung (<strong>SSID</strong>)</li>
<li>Gleiche Authentifizierung / Verschlüsselung</li>
</ul>
<p>Daneben sollten die <strong>MAC-Adressen</strong> der umliegenden <strong>Repeater</strong> bei jedem Access Point eingetragen werden, so dass sie über das <strong>WDS</strong> (Wireless Distribution System) miteinander ein gemeinsames Netz aufbauen können. Ich habe noch nicht herausgefunden, ob dazu unbedingt <strong>Intra-BSS-Verkehr</strong> erlaubt sein muss, oder ob man das auch unterbinden kann, weil sich der Punkt nur auf die Clients bezieht.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.lieber-linux.de/2009/04/kein-wpa-psk-im-repeater-modus/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>WLAN-Router mit WPA2-PSK, ohne WPA-PSK</title>
		<link>http://www.lieber-linux.de/2009/03/wlan-router-mit-wpa2-psk-ohne-wpa-psk/</link>
		<comments>http://www.lieber-linux.de/2009/03/wlan-router-mit-wpa2-psk-ohne-wpa-psk/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 14 Mar 2009 14:27:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Nudge</dc:creator>
				<category><![CDATA[Netzwerk]]></category>
		<category><![CDATA[D-Link]]></category>
		<category><![CDATA[Repeater]]></category>
		<category><![CDATA[Router]]></category>
		<category><![CDATA[WEP]]></category>
		<category><![CDATA[WLAN]]></category>
		<category><![CDATA[WPA-PSK]]></category>
		<category><![CDATA[WPA2-PSK]]></category>
		<category><![CDATA[Zyxel]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lieber-linux.de/?p=353</guid>
		<description><![CDATA[Tja, gibts so etwas, denkt man sich da. Warum sollte es auch? Wenn ein Router WPA2 beherrscht, dann sollte er auch WPA können. Leider weit gefehlt beim Zyxel NWA-570N. Den haben wir uns gerade wegen dem verfügbaren Repeater-Modus zugelegt. Damit wollten wir die Reichweite des vorhandenen WLAN (WPA-PSK) mit ein paar Stationen auf das gesamte [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Tja, gibts so etwas, denkt man sich da. Warum sollte es auch? Wenn ein Router WPA2 beherrscht, dann sollte er auch WPA können.</p>
<p>Leider weit gefehlt beim Zyxel NWA-570N. Den haben wir uns gerade wegen dem verfügbaren Repeater-Modus zugelegt. Damit wollten wir die Reichweite des vorhandenen WLAN (WPA-PSK) mit ein paar Stationen auf das gesamte Gebäude erhöhen. Zwar stehen gefühlte 7 Millionen Verschlüsselungsarten auf der Zyxel-Verpackung, aber die Web-Konfigurationsoberfläche kennt nur: WEP (128-Bit), WPA2-PSK oder ganz unverschlüsselt, zumindest im Repeater-Modus. Na toll &#8211; unsere Windows-CE-Handhelds kennen doch nur WEP und WPA.</p>
<p>Der bisherige Router von D-Link kann wirklich alles, das ist sehr zufriedenstellend. Also ich habe nun die Möglichkeit, a) alles auf WPA2 umzustellen (schön wäre es ja), dann verstehen sich die Router prima, nur die Clients bleiben außen vor. Oder wir stellen den Router auf WPA und die Repeater auf WPA2, dann sind die Clients verwirrt und der Repeater macht Schaden, ohne zu repeaten. Oder wir stellen alles auf WEP-128, dann können wenigstens die anonymen Mitsurfer ruhiger schlafen, denn die Netzwerksicherheit ist so gut wie futsch. <img src='http://www.lieber-linux.de/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':-(' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Was soll man dazu sagen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.lieber-linux.de/2009/03/wlan-router-mit-wpa2-psk-ohne-wpa-psk/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

